Décision importante des autorités : l’appellation contrôlée des « zones de non-traitement par des pesticides » par rapport aux personnes vivant devant des zones de culture. Cela sera 5 ou 10 mètres selon les pesticides utilisé et dans des cas extrême 20 mètres…. On croit rêver. Les publications scientifiques démontrent de façon indiscutable que par exemple une femme enceinte vivant moins de 1.5km d’un champ d’épandage de certains pesticides -travail fait aux US- ont une plus grande probabilité d’avoir un enfant ayant des troubles divers et variés. Nombre de ces pesticides sont cancérigènes clairement – malgré les décisions des autorités qui ignorent les données scientifiques préférant se baser sur des données des fabricants de pesticides (cf la décision scandaleuse de réautoriser le glyphosate). Et surtout peut-être, est-on au courant qu’il y a un facteur qu’il convient peut-être de prendre en compte à savoir le vent ! On nous refait le coup du nuage de Tchernobyl qui devait forcément s’arrêter aux frontières. On est saisi par autant d’ignorance de la part des technocrates qui nous gouvernent- à moins que et c’est probablement la bonne explication- il faut satisfaire la FNSEA et les autres adeptes de culture intensive. C’est finalement un métier difficile celui du politique, dire en faisant sérieux l’inverse de ce qui s’impose en connaissance de cause tout en paraissant convaincu d’avoir raison. Quand les dégâts de cette politique se traduiront par des procès et des médias, ils seront ailleurs, ils auront le temps de filer la patate chaude au suivant.
