Il n’y a aucun doute que Patrick Cohen est un de nos meilleurs journalistes, un des rares qui donne des édito et interventions justes, documentées et valables. Chose que peu de journalistes font aujourd’hui et l’auteur de ces lignes l’écoute depuis toujours avec une appréciation jamais quasiment démentie. Mais, son dernier édito sur la loi Yadan (la matinale de France -Inter) pêche par des erreurs et surtout une incompréhension fondamentale de ce que cette loi va abouti à faire : accroître l’antisémitisme et réduire nos libertés. Le fond du problème est que cette loi contrairement à à la loi Gayssot qui poursuit à juste titre l’antisémitisme fait de facto un amalgame entre juifs et sionisme et donc critique d’Israël. Une loi spécialement faite pour les juifs et ce qui est considéré comme leur état, et comme toutes les lois d’exception est attentatoire aux libertés.
La critique d’Israël vient du fait qu’il est devenu un état coupable de crimes, à l’origine de destructions massives en Palestine, Gaza, Cisjordanie Liban Syrie et Iran pour l’instant… Il s’agit d’un état Colonial qui ne cache pas son désir de s’étendre si possible de la mer à l’Euphrate (expressément dits par certains de ses gouvernants et par le père de Netanyahu (ancien secrétaire d’un groupe de terroristes fascisants au qui avait comme symbole les 2 rives du jourdains sont à nous) auquel le PM a rendu hommage lors de son enterrement en jurant de « réaliser son rêve ».
Je pense d’ailleurs qu’il n’est plus besoin de souligner le caractère criminel des massacres perpétrés par Israël que des rescapés de la shoah sans parler de quasiment toutes les associations internationales le disent (la liste serait trop longue ici mais en fait on peut dire qu’aucune ONG, Organisme des droits humains tribunaux internationaux etc) soutient l’inverse. Désolé, mais malgré les massacres du 7/10, rien ne peut justifier ce qu’Israël fait subir à son pays et ses voisins. Israël est en train de devenir un état paria, une théocratie militarisée et aucune personne dotée d’un minimum d’honnêteté ne peut le contester.
Or soutient Mr Cohen, rien dans le texte n’interdit de la critiquer…Mme Berger qui n’en loupe pas une soutient qu’Israël n’est même jamais mentionné dans le texte – il l’est 17 fois ! Par conséquent, le cœur du débat est de savoir si nous avons le droit de critiquer cet état, le sionisme sous-jacent, l’apartheid et les massacres perpétrés par ses colons sans craindre d’être arrêté par la police et poursuivi pour antisémitisme.
Alors Patrick Cohen soutient que cette loi n’interdit pas cela.
Bref rappel de quelques énoncés
« S’il appartient à chacun d’avoir une opinion sur la politique menée par un État, rien ne saurait justifier sa négation, un appel à sa disparition ou à son anéantissement. Si chacun est libre de ses opinions politiques à l’égard du gouvernement israélien, rien ne saurait justifier un appel à la destruction d’Israël » ou encore
« Pis encore, la comparaison de l’État d’Israël au régime nazi est devenue monnaie courante. À cet égard, le terme « nazification », employé pour qualifier l’État d’Israël, lève tous les interdits et légitime les agressions contre les Juifs »
« Cette haine de l’État d’Israël est aujourd’hui consubstantielle à la haine des Juifs. L’appel à la destruction de cet État, parce qu’il forme un collectif de citoyens juifs, est une manière détournée de s’attaquer à la communauté juive dans son ensemble »
Or doit on rappeler qu’Israël n’est pas qu’un état juif (20% de la population est musulmane ou chrétienne ou autre chose) et ensuite Israël a le droit (et je le soutien ayant vécu, combattu et aimé ce pays-) d’exister à la condition de le partager avec ses habitants autochtones qui y vivaient en bonne intelligence avant l’immigration massive de juifs et la création d’un état JUIF par essence par ses lois fondamentales. Un juif Français qui y arrive a le droit à une aide, une maison et une installation notamment dans les territoires occupés desquels il va chasser ses habitants autochtones de leurs terres. La réaction légitime à cela s’appelle une résistance reconnue comme un droit dans toutes les lois internationales. Le palestinien qui commet un attentat s’attaque à l’Israélien occupant pas au juif en tant que tel, il aurait été zoulou, la réaction serait la même. Cette loi scélérate votée récemment et célébrée au champagne au sein du parlement par ce fasciste de Ben Gvir permettant de pendre un Palestinien qui tue un Juif et de punir d’un blâme ou de quelques années de prison un juif qui tue un Palestinien illustre les bas-fonds de la politique de ce régime criminel.
Le problème en Europe comme chez les Anglo-saxons, c’est que cet état a été créé à juste titre afin d’y loger les rescapés de la shoah que « nous » les Européens avons commis, nous pas eux les Arabes ou Palestiniens qui en paient les conséquences. Cette loi relève du même mélange. Ils -sous-entendus les Juifs- ont des droits spéciaux reste une invention occidentale comme d’ailleurs l’antisémitisme qui n’est pas une invention musulmane. Avant la création d’Israël, les juifs ont vécu des pendant des siècles en bonne intelligence avec les musulmans.
Ces énoncés de la proposition de loi pausent de sacrés problèmes. D’après les juges comme Trévidic, il sera impossible de savoir ou s’arrête la critique d’Israël et ou commence l’antisémitisme ? Et puis, imaginons que cette comparaison soit au moins partiellement juste – Israël mène une politique d’extermination systématique, de tueries d’enfants que rien ne justifie, de plus de journalistes tués que dans les 2 guerres mondiales avec un taux de bombes au m2 supérieur aux plus graves bombardements de la guerre mondiale (Hiroshima et Nagasaki exceptés). Encore une fois nous critiquons le sionisme basé sur l’énoncé du sionisme est faux « un peuple sans terre pour une terre sans peuple »). Un peuple y vivait et Israël l’a détruit et massacré avec des dizaines d’Oradour Sur Glane bien avant le 7/10 (lire les livres et comptes rendus détaillés notamment de Ilan Pappe).
Alors si nous avons admis que cet état mérite tous les adjectifs que vous voulez Mr Cohen, vous soutenez à juste titre que depuis le 7 octobre 2023, la France fait face, comme de nombreux pays occidentaux, à une insupportable recrudescence de l’antisémitisme. Oui mais est-il possible qu’il s’agit d’une inversion de la cause et des conséquences ? Aux US, les élus commencent enfin à se révolter contre le lobby juif qui au travers de l’AIPAC fait et défait la composition des assemblées selon leur défense ou critique d’Israël sans tenir compte des intérêts de leur pays. En Grande Bretagne, une loi type Yadan a abouti à des milliers d’arrestations de manifestant scandant « Free Palestine » avant que la cour Suprême n’abolisse cette aberration.
Est-ce vraiment étonnant que le 2 poids /2 mesures soit considéré comme scandaleux ? On interdit implicitement de critiquer cet état- la France refuse le visa d’un responsable des droits de l’homme Palestinien invité par l’assemblée Européenne, interdit des prises de paroles de groupement ou individus venus rappeler les massacres perpétrés par Israël voir au Collège de France pour parler de l’histoire de la Palestine illustrent si besoin cette mansuétude criminelle à l’égard d’Israël. Au nom de quoi, l’ambassadeur d’un état paria dirigé par un criminel de Guerre poursuivi par la Cour internationale de Justice peut-il avoir son rond de serviette dans les radios/télé alors que je ne suis pas sur Mr Cohen que vous savez comment s’appelle l’ambassadrice de la Palestine que la France vient enfin de reconnaître tout en poursuivant une opposition à tout ce qui concerne Israël (ca part de Eurovision, vente des armes, échanges scientifiques, et visite de notre ministre des Affaires étrangères qui y va rencontrer leurs responsables comme si de rien n’était ? Nous sommes autrement plus sévères avec Poutine qui factuellement en a fait bien moins….
En résumé, la critique du sionisme et de l’état d’Israël ne sont pas des actes antisémites mais anticoloniaux et la loi Yadan contribue à amalgamer 2 choses et de ce fait va accroître l’antisémitisme car encore une fois on fait des lois spécifiques aux juifs, tous les racismes sont à combattre de façon pareille. Sinon, on commet de fait un acte raciste en donnant des droits aux juifs qu’on nie aux autres. Pour ma part, je préfère l’universalisme Juif qui pendant des siècles a façonné nos sociétés de découvertes dans tous les domaines de l’art, la philosophie, la science, politique etc. je regrette que comme nombre de Juifs y compris éclairés comme Mr Cohen aient oublié le message central du judaïsme justement qui est de porter la bonne parole au sein des peuples- pas d’en détruire un en l’occupant sous prétexte que Dieu en personne nous l’a octroyé !
https://www.linkedin.com/posts/nouzha-naciri-68b7993a_ce-jeudi-16-avril-la-d%C3%A9put%C3%A9e-caroline-yadan-share-7450178862245773312-Kw2D
https://www.linkedin.com/posts/marquard-simpson-29122a23_this-is-fleur-hassan-nahoum-an-israeli-share-7450167606298169344-V9Py
https://www.lemonde.fr/international/article/2026/04/15/une-figure-de-la-defense-des-droits-humains-en-palestine-empechee-d-entrer-en-france_6680327_3210.html
